Отказ кредитора от требований к должнику

Образцы документов.

Образцы договоров, контрактов,
приказов, соглашений. Далее—>

Образцы заявлений.

Образцы заявлений, обращений,
исков, резюме. Далее—>

Образцы для налоговой.

Образцы деклараций,
форм отчетности. Далее—>

Образцы для жизни.

Поздравления, тосты, рецепты
диеты, ремонт, здоровье. Далее—>

В ряде случаев, в процессе рассмотрения в суде иска заявителя, который является кредитором, о банкротстве должника должник погашает всю сумму как основного долга, так и штрафов и пени. Арбитражный суд в этом случае на основании части 1 статьи 57 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» может прекратить производство по делу о банкротстве при отказе кредитора, участвующего в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.
Кроме того, статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по делам о несостоятельности (банкротстве) предусмотрена возможность заключение примирительных процедур между кредитором и должником, которые регулируются положениями статьи 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Для прекращения производства по делу о банкротстве при погашении должников задолженности заявитель (кредитор) подает в арбитражный суд соответствующее заявление.
Ниже приведен примерный образец заявления об отказе от требований о признании должника банкротом.
Также посмотреть примеры заявлений при банкротстве, юридические консультации Москва, подготовка исков и представительство в суде, а также:

Далее приведена форма заявления об отказе от требований о признании должника банкротом:

В _____________________
(наименование арбитражного суда,
в который подается заявление)

Заявитель: _____________________
(наименование кредитора)
ОГРН _____________________ (номер)
ИНН _____________________ (номер)
_____________________
(адрес, телефон, факс,
адрес электронной почты)

Должник: _____________________
(наименование полностью)
ОГРН _____________________ (номер)
ИНН _____________________ (номер)
_____________________
(адрес, телефон, факс,
адрес электронной почты)

Дело № _____________________
(номера дела)

Заявление
об отказе от требований о признании должника банкротом

В производстве _____________________ (наименование суда) находится дело № _____________________ (значение) о несостоятельности (банкротстве) _____________________ (наименование должника). Заявитель участвует в данном деле как кредитор.
Поскольку _____________________ (число, месяц, год) должник полностью погасил перед заявителем имеющуюся задолженность в размере _____________________ (сумма цифрами и прописью) рублей, то _____________________ (наименование кредитора) отказывается от своих требований к _____________________ (наименование должника), включенных в реестр требований кредиторов _____________________ (наименование должника) и просит суд в соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)», главой 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ и прекратить производство по делу № _____________________ ( номера дела).

Приложение:
1) _____________________ (документы, подтверждающие доводы заявителя).
2) _____________________ (документы, подтверждающие направление заявления другим лицам, участвующим в деле).
3) _____________________ (доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание заявления).
4) _____________________ (иные документы, подтверждающие обстоятельства, изложенные в исковом заявлении).

«___»______________ ____ г. ______________________________(должность, подпись, инициалы, фамилия)

Содержание

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А21-4262/2009 Отказ кредитора от заявленного требования о признании должника банкротом, совершенный по собственной воле, в том числе при наличии заявлений иных кредиторов, являющийся в силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ реализацией его процессуального права, влечет применение арбитражным судом предусмотренных законом последствий такого отказа в виде оставления без рассмотрения указанного заявления.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

председательствующего Масенковой И.В.

судей Горшелева В.В., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания: Тихомировой Н.М.

по заявлению ООО “Восток Агро“

о несостоятельности (банкротстве)

от заявителя: не явился, извещен

от должника: не явился, извещен

общество с ограниченной ответственностью “Восток Агро“ (далее —

заявитель, ООО “Восток Агро“) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества “Канаш“ (далее — должник, ЗАО “Канаш“).

Определением суда от 19.05.2009 заявление ООО “Вострок Агро“ принято и на 16.06.2009 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Определением суда от 23.06.2009 (л.д. 73 т. I) рассмотрение дела было отложено на 30.07.2009 в связи с ходатайством заявителя об обсуждении условий мирового соглашения.

Определением суда от 31.08.2009 (л.д. 113 т. I) рассмотрение дела было вновь отложено на 10.09.2009 с целью предоставления должником доказательств погашения задолженности перед кредитором.

Как следует из протокола судебного заседания от 10.09.2009 (л.д. 139 т. I), представитель заявителя ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом кредитора от требования о признании

В том же заседании представителем должника заявлено ходатайство о прекращении производства по делу по иному основанию — признание требований кредитора необоснованными.

Определением суда от 10.09.2009 (л.д. 141 т. I) рассмотрение дела было отложено на 21.09.2009.

В судебном заседании 21.09.2009 представители заявителя и должника поддержали ранее заявленные ходатайства (протокол судебного заседания на л.д. 145 т. I).

Это интересно:  Расчет налоговой нагрузки по налогу на прибыль

Определением суда от 23.09.2009 (л.д. 147 т. I) во введении наблюдения в отношении ЗАО “Канаш“ по заявлению ООО “Восток Агро“ отказано. Заявление ООО “Восток Агро“ о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО “Канаш“ оставлено без рассмотрения применительно к пункту 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее — Закон N 127-ФЗ) и статье 148 АПК РФ.

Из определения следует, что основанием для оставления без рассмотрения заявления ООО “Восток Агро“ явился вывод суда о том, что на момент судебного заседания в суд поступили и иные заявления о признании данного должника банкротом, в связи с чем, подлежат применению положения пункта 3 статьи 48 Закона N 127-ФЗ.

В определении также указано, что отказ заявителя от требования о признании должника банкротом принят судом.

По мнению ООО “Восток Агро“, судом было неверно истолковано ходатайство заявителя о прекращении производства по делу. На момент заявления ходатайства заявителю не было известно о наличии иных кредиторов, заявивших требование о признании должника банкротом. Ходатайство ООО “Восток Агро“ о прекращении производства по делу было основано на положениях статьи 57 Закона N 127-ФЗ, однако согласно положениям данной нормы закона основанием для прекращения производства по делу о банкротстве является только отказ всех кредиторов от требования от признания должника банкротом (подпункт 5 пункта 1 статьи 57 Закона N 127-ФЗ. Вместе с тем заявленный отказ от требования о признании должника банкротом не влечет признания требования такого

кредитора необоснованным. Признав требование ООО “Восток Агро“ необоснованным суд фактически вышел за пределы заявленного ходатайства о прекращении производства по делу. В таком случае суду следовало отказать в удовлетворении ходатайства заявителя о прекращении производства по делу и рассмотреть заявление о признании должника банкротом по существу.

Податель жалобы просит отменить обжалуемое определение и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В письменной позиции по апелляционной жалобе, представленной ЗАО “Канаш“, указано, что задолженность перед ООО “Восток — Агро“, на основании которой предъявлены требования о несостоятельности, погашена. В настоящее время погашена и задолженность перед другим кредитором — ООО “С.Ольсен-Калининград“.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 23.09.2009 проверены в апелляционном порядке. Апелляционная жалоба рассмотрена в судебном заседании апелляционного суда 08.02.2010 г., судом в составе: председательствующий судья Масенкова И.В., судьи Горшелев В.В., Ларина Т.С. Состав суда был изменен на основании распоряжения заместителя председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 г.

В судебное заседание апелляционного суда лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, не явились. В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ, суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не установил оснований для отмены обжалуемого определения. Из материалов дела следует, что к моменту рассмотрения судом заявленного ООО “Восток

Обжалуемым определением суда от

23.09.2009 г. во введении наблюдения в отношении ЗАО “Канаш“ по заявлению ООО “Восток Агро“ отказано, заявление этого кредитора оставлено без рассмотрения.

В дальнейшем по итогам рассмотрения обоснованности требований ООО “Зерновой Трейд“ судом вынесено определение от 09.10.2009 (л.д. 59 т. II) об оставлении его без рассмотрения, поскольку на дату подачи заявления в суд сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения не опубликованы и у данного кредитора право на предъявление своего требования к должнику в рамках дела о банкротстве еще не наступило.

Согласно положениям статьи 32 Закона N 127-ФЗ, пункта 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам, установленным АПК РФ, но с особенностями, предусмотренными Законом N 127-ФЗ.

В силу положений пункта 3 статьи 48 Закона N 127-ФЗ по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд может вынести лишь одно из следующих определений:

— о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

— об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;

введении наблюдения и прекращении производства по делу.

Последствия отказа заявителя от требований до рассмотрения судом вопроса о его обоснованности, Законом N 127-ФЗ не предусмотрены. Между тем, по смыслу положений статей 150, 151 АПК РФ, отказ заявителя от заявленных требований исключает возможность оценки судом таких требований по существу, по общему правилу производство по делу подлежит прекращению. В данном случае обоснованность требований ЗАО “Восток Агро“ судом первой инстанции вопреки утверждению подателя апелляционной жалобы не оценивалась.

Таким образом, при отказе от требования заявителя, суд не может признать такое требование обоснованным, и, следовательно, ввести процедуру наблюдения на основании такого заявления. В данном случае по аналогии подлежат применению последствия признания судом требований необоснованными, коль скоро положения статьи 48 Закона N 127-ФЗ предусматривают лишь два варианта разрешения вопроса об обоснованности требований по результатам рассмотрения вопроса о введении наблюдения: либо требования признаются обоснованными, либо необоснованными.

С учетом особенностей прекращения производства по делу о банкротстве или оставления заявления кредитора без рассмотрения, установленных пунктом 3 статьи 48 Закона N 127-ФЗ, следует заключить, что производство по делу о несостоятельности при отказе во введении наблюдения по заявлению конкурсного кредитора может быть прекращено лишь в случае отсутствия заявлений иных кредиторов. Аналогичный вывод следует из положений пункта 1 статьи 57 Закона N 127-ФЗ, который предусматривает как

одно из оснований прекращения производства по делу признание в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в установленном законом порядке требований иных кредиторов.

В данном случае, на момент проведения судебного заседания по рассмотрению обоснованности требований ООО “Восток Агро“ в Арбитражный суд Калининградской области были предъявлены требования иных кредиторов ЗАО “Канаш“. Прекращение производства по делу при таких обстоятельствах, не соответствовало положениям Закона N 127-ФЗ.

Это интересно:  Как получить водительские права в 2019 году – инструкция

По смыслу пункта 3 статьи 48 Закона N 127-ФЗ при отказе во введении наблюдения по требованию кредитора, при наличии в суде заявлений иных кредиторов, такое требование, если нет оснований для признания его обоснованным (в данном случае в связи с отказом кредитора от заявления), суд оставляет без рассмотрения.

В силу положений части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Таким образом, ООО “Восток Агро“, заявив отказ от требования о признании должника банкротом, самостоятельно распорядилось своим процессуальным правом и не может ссылаться на какие-либо негативные последствия своих действий.

Отказ кредитора от заявленных требований, совершенный по собственной воле, в том числе при наличии заявлений иных кредиторов и обоснованности заявленных этим кредитором требований, является в силу положений статьи 49 АПК РФ

реализацией его процессуального права, не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно принял отказ ООО “Восток Агро“ от заявления, и применил предусмотренные законом последствия такого отказа.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Отказ кредитора от требований к должнику

Последствия отказа кредитора от требований к должнику

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266 — 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего. В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отказ кредитора от требований к должнику

Помимо этого, должник обязан обратиться в суд с заявлением должника, если при проведении ликвидации юридического лица установлена невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (ст. 8 и 9).Как видим, обязанность должника по подаче заявления о своем банкротстве направлена в первую очередь на защиту интересов кредиторов, и поэтому должник не вправе отказаться от такого заявления. Если отказ будет заявлен, суд не должен его принимать на основании ст. 49, п. 5, АПК РФ, поскольку это будет противоречить закону и повлечет нарушение прав третьих лиц.Несколько иная ситуация возникает, когда должник реализует свое право на подачу заявления о признании себя банкротом. Представляется, что и в таком случае суд, обеспечивая публичный интерес, не должен принять отказ от заявления.

Отказ кредитора от требования

Правовые последствия введения процедур банкротства могут быть столь существенны, что они не могут быть обратимы вспять без причинения вреда кредиторам и другим участникам конкурсного процесса.Обращает внимание изложение правовой нормы, предусматривающей отказ от материально-правовых требований к должнику. Юридико-технический прием с использованием разделительного союза «или» позволяет считать правомерным отказ кредиторов только от заявленных требований при поддержании требования о признании должника банкротом и наоборот. То есть законодатель рассматривает указанные основания для прекращения производства по делу как не зависящие друг от друга.

Ниже приведен примерный образец заявления об отказе от требований о признании должника банкротом.Также посмотреть примеры заявлений при банкротстве, юридические консультации Москва, подготовка исков и представительство в суде, а также: Далее приведена форма заявления об отказе от требований о признании должника банкротом: В (наименование арбитражного суда,в который подается заявление) Заявитель: (наименование кредитора)ОГРН (номер)ИНН (номер) (адрес, телефон, факс,адрес электронной почты) Должник: (наименование полностью)ОГРН (номер)ИНН (номер) (адрес, телефон, факс,адрес электронной почты) Дело № (номера дела) Заявлениеоб отказе от требований о признании должника банкротом В производстве (наименование суда) находится дело № (значение) о несостоятельности (банкротстве) (наименование должника).

Постановление пленума вас рф №35 от 22.06.12

Отказ кредитора от требований к должнику

Кредиторам, предъявляющим свои требования о признании должника банкротом либо о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, следует обратить особое внимание на разъяснения, данные в пункте 13, в соответствии с которыми на кредиторские требования в деле о банкротстве распространяются положения пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, а именно: если кредитор повторно не явился в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения.

Список сообщений IP/Host: 89.106.199. Дата регистрации: 24.09.2009Сообщений: 303 отказ кредитора от своих требований при банкротстве Всем здравствуйте. Кто в курсе подскажите — может ли конкурсный кредитор заявить об отказе от своих требований к должнику и просить исключить эти требования из реестра требований кредиторов. Процедура банкротства была начата по инциативе должника и в данный момент введено наблюдение.

Как такой отказ должен выглядеть на практике? #1 IP/Host: 80.67.208. Дата регистрации: 26.06.2009Сообщений: 221 Re: отказ кредитора от своих требований при банкротстве ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕот 15 декабря 2004 г. N 29О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)»8.

Заявитель участвует в данном деле как кредитор.Поскольку (число, месяц, год) должник полностью погасил перед заявителем имеющуюся задолженность в размере (сумма цифрами и прописью) рублей, то (наименование кредитора) отказывается от своих требований к (наименование должника), включенных в реестр требований кредиторов (наименование должника) и просит суд в соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», главой 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ и прекратить производство по делу № ( номера дела).

Это интересно:  Буксировки грузового и легкового автомобиля: правила 2019 года, гибкая и жесткая сцепка

Отказ кредитора от требований к должнику образец

Следуя такой логике, можно считать допустимой ситуацию, при которой кредитор-заявитель может отказаться от материального требования к должнику, но в то же время поддерживать свое заявление о признании должника банкротом, основанное на этом требовании.Такое отношение к заявлению кредитора о признании должника банкротом, которое отвечает современным понятиям института банкротства, позволяет прийти к выводу о его (заявлении) обусловленности и подчинении собственно материальному интересу кредитора, заключающемуся в удовлетворении его требования.Поэтому отказ кредитора-заявителя от материального притязания к должнику равнозначен отказу от требования о признании должника банкротом.Не менее спорным является отказ кредитора-заявителя от требования о признании должника банкротом, когда другие кредиторы активно участвуют в конкурсном процессе.

Отказ кредитора от требований к должнику в банкротстве

В таких случаях повторное обращение того же кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ). Однако в случае введения процедуры банкротства по заявлению другого лица о признании должника банкротом упомянутый кредитор вправе обратиться с заявлением об установлении в деле о банкротстве своего требования, на котором было основано заявление о признании должника банкротом. Отказ лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, от своего требования о признании должника банкротом, поступивший в суд после принятия определения по результатам рассмотрения его обоснованности, не принимается судом применительно к части 5 статьи 49 АПК РФ».

alishavalenko.ru

Свежие записи

Свежие комментарии

Рубрики

Отказ от заявления о включении в реестр требований кредиторов образец

Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ»О несостоятельности (банкротстве)»,заявляетоботказеот заявления о признании банкротом по делу N . Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю понятны. На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 49, ст. 150, ст. 223 Арбитражного процесвуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: Заявитель просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу N . Приложения: 1. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют. 2. Доверенность представителя от » » г. N (если исковое заявление подписывается представителем заявителя). 3.

Отказ кредитора от требований к должнику

Отказ кредитора от требования

Постановление пленума вас рф №35 от 22.06.12

Производство по указанному заявлению предпринимателя прекращено на основании статьи 49 и пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 определение от 23.12.2011 оставлено без изменения. В кассационных жалобах конкурсные кредиторы — ЗАО «Энергия Южно-Курильская», АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Ульянов О.И., являющийся конкурсным кредитором и представителем учредителя должника, просят определение от 23.12.2011 и постановление от 19.04.2012 отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.
В обоснование жалоб приведены доводы о том, что при принятии отказа предпринимателя Гилёва В.С. от заявления суд первой инстанции в нарушение пункта 5 статьи 49 АПК РФ не выяснил вопрос о нарушении таким отказом прав и законных интересов других конкурсных кредиторов должника. По мнению заявителей жалобы, отказ Гилёва В.С.

Отказ от заявления о включении в реестр требований кредиторов образец

Поскольку Закон о банкротстве каких-либо особенностей отказа кредитора от заявленных требований не предусматривает, то такие вопросы регулируются общими положениями АПК РФ. По смыслу части 2 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от заявленного требования, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает заявление по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Рассмотрев ходатайство предпринимателя Гилёва В.С.
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не выяснил вопрос о нарушении прав других лиц, в том числе кредиторов и представителя участников должника, действия ООО «Асток» по отказу в предоставлении оригиналов документов и отзыву дополнительных требований, являются подтверждением фальсификации документов по ранее включенным требованиям ООО «Асток», не приняты апелляционным судом как необоснованные и неподтвержденные документально. Нарушений норм материального и процессуального права при принятии отказа от установлении требований судом первой инстанции не допущено, поскольку граждане и юридические лица, осуществляющие свои гражданские права и обязанности, в том числе выступая в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве, по своему выбору определяют способ защиты нарушенного права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Конкурсный управляющий Полонский Д.Е. на доводы апелляционной жалобы возразил. Определение Арбитражного суда Сахалинской области счел законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения. К апелляционной жалобе приложено определение суда от 17.01.2011, заявление о фальсификации доказательств в обоснование доводов по апелляционной жалобе.

Статья написана по материалам сайтов: resheniya-sudov.ru, 02zakon.ru, alishavalenko.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock
detector